Werner, gar nicht beinhart

Ijon Tichy</a> sagt: Donnerstag, 19. November 2009 um 15:58</a>Tolle Rezension! Ich finde den Film schlichtweg giaenl dcbrigens wurde mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit we4hrend des Ersten Golfkriegs die Tochter des damaligen amerikanischen Botschafters als irakisches Me4dchen verkleidet und auf diese Weise eine manipulierende Szene gedreht.Insgesamt ist der Film eine cineastische dcbertragung der soziologischen Metatheorie des so genannten Konstruktivismus , demzufolge die objektive soziale Realite4t ein konstruiertes Produkt ist.Im politikwissenschaftlilchen Forschungszweig der Internationalen Beziehungen wird der Film auch gerne als Anschauungsmaterial hergenommen, um den Kernsatz des Konstruktivismus Anarchy is what state makes of it zu verdeutlichen. Demzufolge besteht in der Landschaft der internationalen Politk ein chaotischer Dauerzustand, da es auf der internationalen Ebene keine leztzte Instanz mit Gewaltmonopol gibt (anders innerhalb eines Staates oder Staatenverbe4nde etc.). Deshalb hat jeder Staat selbst in der Hand, was er aus dem anarchischen Zustand macht.Und in Wag the Dog sieht man auf sarkastische (aber nichtsdestotrotz auch oft realistische) Weise, dass die Audfenpolitik (im Film zwar fiktiv, aber in Wirklichkeit of genug real) eines Staates wie du ja schreibst von der Innenpolitik bestimmt wird. So sind Spin Doctors (oder Filmproduzenten) die eigentlichen Strippenzieher im Machtgeffcge. Ijon TichyZitiere</a>